본문 바로가기

Repositorium/과학

찰스 다윈의 진화론 - '종의 기원'에 대한 찬반논쟁

 

역사상 가장 큰 논쟁을 불러일으킨 책에는 찰스 다윈이 저술한 『종의 기원(The Origin of Species)』이 그 중 대표적인 하나이다.

 

'종의 기원'의 전체 제목은 『자연선택의 방법, 또는 삶의 투쟁 속에서 생명을 보존할 수 있는 특권을 누렸던 종들의 기원에 대하여』라는 긴 제목을 갖고 있다.

 

 

 

 

 

그러나 찰스 다윈은 『종의 기원』을 발표하기까지 자그만 치 20년의 시간을 기다렸다그 이유는 다윈의 이론이 그 당시 사람들의 종교관과 정면으로 배치되었기 때문이다.

 

 

 

다윈의 진화론

 

1859년 발표한 다윈의 진화론은 세상을 놀라게 하기에 충분했다. 다윈의 진화론에 담긴 핵심 이론은 아래와 같다.

 

진화가 있었다.

진화로 인해 변화가 일어나기까지는 수백만 년의 세월이 필요했다.

진화를 일으킨 요인은 자연선택이다.

오늘날 지구상에 존재하는 수많은 종은 본래 하나의 생명체에서 비롯됐다.

 

 

 

다윈의 진화론은 세상의 격렬한 비난을 받았지만 당시에도 다윈의 이론에 동조하는 이들도 적지 않았다. 단지 당시의 종교관이 진화론과 정면으로 배치되었기에 침묵하고 있었을 뿐이다.

 

그래서 다윈은 1859년 『종의 기원』을 발표하기 까지 20년이란 시간 동안 적당한 때를 기다렸던 것이다.

 

 

 

진화론에 대한 촌평 - Best & Worst

 

당시에도 진화론에 대한 논란은 격렬하였지만 다윈이 죽은 지 130여년이 지난 지금까지도 그 논쟁은 끝나지 않고 있다. 찰스 다윈의 이론이 발표된 이후 많은 과학자들이 진화론에 대한 나름의 촌평을 남겼다.

 

 

 

 

 

 

그 중에 인상적인 표현들을 모아 봤다.

 

☞ 우리는 원숭이로부터 진화한 존재에 불과할 뿐 아니라 살고 있는 곳도 보통 크기의 작은 행성에 불과하다. 하지만 우리는 우주를 이해할 수 있다. 우리가 특별한 이유는 바로 그 때문이다. <스티븐 호킹>

 

☞ 진화는 동물원을 만들어 인류의 조상을 우리에 가두어놓을 정도로 인간을 발전시켰다. <미상>

 

☞ 인간은 신에 중독된 원숭이다. <발터 카우프만>

 

☞ 진화론은 성인들을 위한 동화다. 진화론은 과학의 발전에 아무런 도움도 주지 못한다. 진화론은 무용지물이다. <루이 부누르>

 

☞ 그 동안 진화론은 광법위하게 적용되었다. 그러나 진화론은 미래의 역사책에 가장 웃기는 농담 가운데 하나로 남게 될 것이 분명하다. <맬컴 머거리지>

 

☞ 다윈의 진화론을 확증할 수 있는 증거가 자연에서 하나도 발견되지 않는다. 진화론은 과학 탐구의 결과라기보다는 순전히 상상력의 산물이다. <알베르트 플라이슈만>

 

 

1882년에 사망한 다윈은 '가장 강한 힘이나 가장 탁월한 지성을 지닌 종이 아니라 변화에 가장 잘 적응하는 종이 살아남는다'라는 표현으로 진화론에 대한 당위성을 설명하고 있다.

 

그렇다면 지금도 인간은 계속해서 진화하는 걸까?

아니면 영화 <혹성탈출>의 장면처럼 인류의 조상이 지배하는 비극적인 세상이 올까?

 

  • 이전 댓글 더보기
  • BlogIcon 죽풍 2013.12.04 10:57 신고

    원숭이가 정말로 사람으로 진화했을까요?
    궁금하네요.

  • BlogIcon 반이. 2013.12.04 11:20 신고

    진화론에 대한 논쟁이 끊이질 않다니..
    아직까지 논란이 되는 부분이 많은가보군요 ㅎㅎ

  • BlogIcon 여행쟁이 김군 2013.12.04 12:45 신고

    일이 바빠서 오랫만에 들렀어욧 ㅠ 좋은 정보 잘 보고 갑니다~
    즐거운 하루 되세요~

  • BlogIcon Hansik's Drink 2013.12.04 14:45 신고

    참 궁금해지는 부분이네요 ^^
    알차게 하루를 보내세요~

  • 알 수 없는 사용자 2013.12.04 17:26

    흥미롭게 잘 읽고 갑니다^^
    감사합니다.

  • 알 수 없는 사용자 2013.12.04 19:04

    진화론에 관한 이야기 너무 잘 보고 가네요^^
    편안한 저녁시간 보내세요~

  • BlogIcon 혜재 2013.12.05 01:57 신고

    재미있게 잘봤어요^^
    좋은하루되세요`~

  • BlogIcon 워크뷰 2013.12.05 04:10 신고

    다윈의 진화론 흥미롭네요^^

  • 카샤 2013.12.06 01:58

    진화론... 맬컴 머거지리가 한말이 인상적이내요

  • 듀라 2013.12.06 13:15

    진화론은 믿을수없다......
    근데 예수는 왜 믿니....................?
    한심하다.

  • 서민구 2013.12.06 17:35

    진화론은 개뿔 한낮 말못하는 원숭이가 어떻게 사람으로 진화하지?

  • 진화의 허구 한마디로 2013.12.06 18:34

    다윈의 진화론이 맞다면
    500만년전 인간과 분리되었던 그 유인형 원숭이는 500만년이 지난 지금도 여전히 그래로다!
    세상의 모든 생명체 중에서 단지 인간만 진화를 했다는 이 허무맹랑한 주장은 완전 진화론 허구다!
    진화론에 의하면 인간은 원숭이에서 갈라져서 각각 진화를 해 왔다.
    그런데 인간만 진화되고 500만년이 지나도록 털 하나도 진화되지 않은 원숭이는 뭘로 설명할 것인가?
    차라리 이렇게 설명하는 건 어떨까?
    조금 덜 떨어진 다윈같은 사람이 원숭이로 퇴화되었다는 가설은 어떨까?
    인간답지 못한 사람이 퇴화되어 원숭이가 되었다는 가설도 상당히 설득력이 있어 보인다!
    오히려 원숭이가 사람으로 진화되었다는 가설보다는 사람이 원숭이로 퇴화되었다고 말하는 주장이 더 설득력이 있지 않나요?
    저는 오늘 죽어도 원숭이를 조상으로 두고 싶지는 않습니다!
    굳이 원숭이를 조상으로 두고 싶은 사람들은 어쩔 수 없고...... 행복한 하루되세요^^

  • 진화 2013.12.06 19:53

    진화론을 부정하는 사람들의 공통적인 삽질이 어떻게 원숭이가 사람이 되냐라는건데..
    엄연하게 원숭이가 아니라 유인원입니다.

    그리고 생명체 탄생에서 현재까지의 시간을 생각해봤을 때 우리 인류가 출현하고 지금까지 이어온 기간은 찰나의 순간일뿐입니다. 그런 우리가 일반적인 관념으로 진화론을 판단하면 믿기 힘든 것도 사실입니다.

    고개를 들고 하늘을 보세요. 모든 별들이 우리를 중심으로 돌고있는 것 같아 보이지요.하지만 우린 그게 사실이 아니란 걸 압니다. 모든 사람들이 그 사실을 알기까지 얼마나 많은 지탄과 비난을 받아왔을까요.

    진화론도 같다고 생각합니다. 그냥 일반적인 관념에 사로잡혀 편하게 생각하고 싶으면 그렇게하세요.

  • 박괴델 2013.12.06 21:59

    원숭이가 사람으로 진화했다고 이해하는 호구들 많은데, 정확히는 같은 조상을 공유하는 것일 뿐입니다. 이런 근거로 진화론을 까시는 분들은 제대로 알고 지껄이시기 바랍니다. 진화론에 대한 기본적인 이해를 하고 있다면 애초에 진화론을 깔 이유가 없긴 하죠.

  • 외계창조자 2013.12.23 21:03

    진화와 창조를 서로 병립할 수 없는 같은 하늘 아래의 원수로 생각하는 경향이 있는 듯 합니다. 내가 보기엔 시작은 창조론이 과정은 진화론이 했다고 보는게 상식적인 생각일 듯 합니다. 물론 창조는 인간이 인간을 창조할 수는 없으니 외계인이 했겠죠. 조금 있으면 인간도 다른 생명체를 창조할 수 있을 겁니다. 외계인이 인간을 창조한 것처럼. 그 외계인을 인간들이 신이라 부르며 함께 살던 시대가 있었을 겁니다. 전세계 지구 반대편에도 동일한 피라미드와 홍수전설이 있고 교통과 통신이 미비한 그 시대에 동일한 홍수의 기억을 갖고 있다는 것은, 실제로 그 시대에 외계인이 지나치게 비대해진 인간의 개체수를 줄이는 전 지구적 행사가 있던 것으로 추정됩니다.

  • 외계창조자 2013.12.23 21:52

    진화론의 핵심은 적자생존과 자연도태인데, 이것은 우세한 생물이 살아남고 열등한 생물은 멸종한다는 것으로, 현재 생존한 생물은 다 우세한 것들만 살아남았다는 얘긴데, 이건 오히려 초반에 우세하거나 열등한 모든 생물을 만든 창조자를 인정하는 것이죠. 그래서 이를 보강하기 위해 나온게 획득형질론과 돌연변이론이죠. 획득형질이란 노력으로 얻은 우세한 형질이 유전된다는 것인데 이것은 유전되지 않음이 증명된 상태고, 돌연변이론은 갑작스러운 유전자 변이 중 우세한 형질이 발현된 것이 선택되고 유전된다는 것인데, 이론적으론 충분히 설득력 있지만, 현실적으로 엔트로피의 법칙상 우세한 형질이 누적된 기존 유전자에 대해서 더 좋은 유전자가 나타날 확률보다는 오히려 모든 걸 망칠 확률이 더 크기에, 이 방식으로는 진화의 속도가 기하급수적으로 감소한다는 문제점이 있지요.
    그런데 실제로 인간과 다른 유인원의 유전자 차이는 불과 몇 프로가 안되는 것으로 알고 있습니다. DNA상에의 아주 작은 차이가 인간과 유인원의 차이를 만들고, 그 차이를 만드는 유전자 변이의 해당부위가 '뇌'에 해당한다는 것이 정설입니다. 외양과 달리 설계도 상에서 인간과 유인원은 큰 차이가 없는 거죠. 하지만 작은 차이가 큰 결과차를 만들기도 합니다.
    조선시대에 스페인이 잉카제국을 침략할 때, 스페인과 잉카제국의 문명차는 그다지 크지 않았죠. 하지만 이들 간에 승자와 패자의 차이를 만든 것은 불과 '말(기마병)' 과 '총'이라는 아주 사소한 전투무기의 소유여부 였죠.
    실제로 지구생물의 대부분은 그다지 다양한 형질을 가지지 않죠. 다 비슷비슷합니다. 기든지, 두발, 네발, 여섯발, 여덟발, 날던지, 수영하던지. 이런 식으로 일정한 범주로 묶어 집니다. 삼성전자에서 수십종의 핸드폰모델이 나오지만 껍질만 다르지 내부는 다 비슷한 방식으로 구성되고 기종간 큰 차이는 것과 비슷한 것이죠. 하지만 현재의 상황이 자연발생이라 한다면, 그건 삼성전자에서 핸드폰, PC, TV 정도가 아니라 선박, 피자, 햄버거, 화장품, 향수가 나오는 말도 안되는 상황인거죠. 즉 현재 상황을 볼때, 지구생물이 자연발생으로 생겼다기에는 너무나 질서정연하고 특히 DNA라는 설계도로 볼때는 너무나 완벽히 질서정연한 자매품들 인거죠. 그러니 창조자의 존재를 인정하지 않을 수 없지요.

  • 외계창조자 2013.12.23 22:11

    윗글 너무 장황했는데, 일단 지구상의 모든 생물의 기본 설계도가 DNA나 RNA같은 핵산이라는 것 자체가, 자연발생으로 설명하기에는 지나치게 단조롭지 않나요? 설계도를 구성할 수 있는 원소가 주기율표를 보면 50가지가 넘는데, 그 중 유독 몇 가지 원소(C, N, P, H)로 구성된 핵산이라는 물질만이 설계도로 쓰인다는게 자연발생으로 설명하기엔 무리가 있지 않나요?
    그리고 전세계의 하늘에서 인간이 모르는 UFO가 발견되는데, 애써 외면하며 일부 조작사진을 들어 나머지 모두를 조작이라 말하는 그 속내가 궁금하더군요. 혹시 뭔가를 더 알게 되는게 두려운 것 아닐까? 인간은 자기가 모르는 것에 대해 공포심을 느끼는 동물이니까. 난 지금도 외계인이 지구와 지구인을 관찰하고 있다는 데 걸겠음. 물론 갑작스런 종말이나 국지적인 자연재해 유발도 다 그들의 뜻이겠지. 인간이 개미를 눌러죽이거나 약을 뿌려 죽여도, 개미는 그들이 자연재해로 죽었다고 생각하지 인간이 죽였다고 생각하지 않는다. 외계인에게 인간은 개미같은 존재일 뿐이다.

    • 외계창조자(?) 2013.12.23 22:18

      더 큰 범주에서 그 외계인을 창조한 진정한 창조자가 있으리라고 생각해보시진 않으셨나요?

  • BlogIcon 원숭이찡~~~~~ 2015.06.10 21:38

    인류의 발전은 마치 흐르는 물의 아피스티라와 같다

  • BlogIcon 동방 학자 2015.06.10 21:39

    원숭이찡님 좋은 말씀이십니다!

  • BlogIcon 신의 손 2015.06.10 21:40

    올 그렇네요!